{"id":61309,"date":"2017-05-10T00:00:00","date_gmt":"2017-05-10T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.guardiansalud.cl\/marcia-angell-las-companias-farmaceuticas-desde-adentro\/"},"modified":"2017-05-10T00:00:00","modified_gmt":"2017-05-10T04:00:00","slug":"marcia-angell-las-companias-farmaceuticas-desde-adentro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/2017\/05\/10\/marcia-angell-las-companias-farmaceuticas-desde-adentro\/","title":{"rendered":"Dra. Marcia Angell: Las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas desde adentro"},"content":{"rendered":"

Por Sr. Watcher (Observador)<\/span><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

\n

\u00b4’Una publicaci\u00f3n o Journal<\/i> en ingl\u00e9s es la \u201cbiblia\u201d del m\u00e9dico; es lo que valida cualquier investigaci\u00f3n cient\u00edfica, aunque no sea completamente correcta. Por ende, constituye el dogma para el mundo cient\u00edfico y m\u00e9dico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En conocimiento y precisi\u00f3n, sin embargo, la ciencia m\u00e9dica est\u00e1 muy atr\u00e1s con respecto a las dem\u00e1s. Para la medicina moderna, el cuerpo es algo semi-desconocido, caprichoso, que funciona a veces y a veces no, por motivos muchas veces desconocidos. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfLa raz\u00f3n? Hay demasiados intereses, comerciales quiz\u00e1s, que no permiten que los reales avances lleguen a las p\u00e1ginas de las revistas cient\u00edficas y, por ende, a la consulta m\u00e9dica y a usted. No vemos medicina ortomolecular o celular, no vemos la terapia de Gerson, no vemos las 5 Leyes Biol\u00f3gicas descubiertas por el doctor Hamer, (que ponen a la ciencia m\u00e9dica a la altura de la f\u00edsica o qu\u00edmica en cuanto a precisi\u00f3n), etc.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En el 2008 se realiz\u00f3 un estudio \u2013Hood y Kemperi\u2013 sobre la influencia monetaria de las farmac\u00e9uticas en las revistas m\u00e9dicas (como el Journal of the American Medical Association<\/i>, el British Medical Journal<\/i>, entre otros) que incluy\u00f3 el uso de suplementos nutricionales, y fue titulado \u201c\u00bfLa publicidad farmac\u00e9utica afecta lo que las revistas publican acerca de los suplementos dietarios?\u201d Una de sus conclusiones fue \u201cLos datos son consistentes con la hip\u00f3tesis de que una mayor propaganda farmac\u00e9utica est\u00e1 asociada a una menor publicaci\u00f3n de art\u00edculos sobre terapias de suplementos nutricionales, y a una publicaci\u00f3n mayor de art\u00edculos con conclusiones de que los suplementos alimenticios no son seguros\u201d <\/i>i<\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo vemos que los journals ignoran algunos art\u00edculos y favorecen otros, o sea, favorecen las terapias farmacol\u00f3gicas altamente rentables y desfavorecen las alternativas. El Dr. Bo J\u00f6nsson MD, PhD, del Instituto Karolinska, Suecia, escribi\u00f3 sobre los mismos suplementos nutricionales: \u201cReportes positivos acerca de altas dosis de vitaminas han sido ignorados por mucho tiempo por los establecimientos m\u00e9dicos, en vez de ser m\u00e1s estudiados y examinados cient\u00edficamente\u201d<\/i> (2009).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Vale destacar que los suplementos nutricionales constituyen una de las terapias m\u00e1s seguras existentes: hay cero fallecimiento comprobado en todo el periodo 2011, seg\u00fan el 29\u00ba reporte anual del National Poison Data System (NPDS) en EE.UU., con 60 mil millones (165.000.000 al d\u00eda) de comprimidos ingeridos en ese lapso de tiempoi<\/a><\/sup>, versus las 100.000 muertes al a\u00f1o causadas por medicamentos debidamente ingeridos y recetados, y los 2 millones de efectos adversos que reporta la FDAii<\/a><\/sup> en su p\u00e1gina oficialiii<\/a><\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los descubrimientos de la Dra. Angell sobre la industria farmac\u00e9utica<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n
\"\"
Dra. Marcia Angell<\/figcaption><\/figure>\n

Desde que sali\u00f3 de la escuela de medicina, Marcia Angell, tuvo una carrera brillante. Esto la llev\u00f3 a ser, por 17 a\u00f1os, editora en jefe de la prestigiosa revista cient\u00edfica New England Journal of Medicine (NEJM o Revista de Medicina de Nueva Inglaterra). Trabajando all\u00ed, descubri\u00f3 demasiado sobre las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1. Las grandes compa\u00f1\u00edas y sus arreglos fuera de tribunales<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Casi todas las grandes farmac\u00e9uticas han pagado enormes sumas de dinero en acuerdos para que, fuera de los tribunales, se arreglaran cargos en su contra por actividades ilegales. Por ejemplo, Pfizer en el 2009 pag\u00f3 2,3 mil millones de d\u00f3lares por marketing ilegal, pero los cargos por los que se acusa a las compa\u00f1\u00edas van desde la promoci\u00f3n de drogas, despu\u00e9s de que se sab\u00eda que no eran seguras, hasta la supresi\u00f3n de informaci\u00f3n adrede sobre su poca seguridad para que la gente y el m\u00e9dico las usaran pensando que eran inocuas<\/span><\/span>iv<\/a><\/span><\/span><\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. Un negocio que no es riesgoso (econ\u00f3micamente)<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Durante el 2008, las 10 mayores farmac\u00e9uticas ganaron 310 mil millones de d\u00f3lares y representan el 40% de todos los medicamentos de prescripci\u00f3n vendidos<\/span><\/span>v<\/a><\/span><\/span><\/sup>. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3. El costo no es s\u00f3lo por la investigaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n por el marketing<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Del presupuesto total de 83 mil millones para marketing y administraci\u00f3n, 70 mil millones se destinaron para marketing. En lo relacionado a la investigaci\u00f3n, las farmac\u00e9uticas gastaron 40 mil millones para investigaci\u00f3n, o sea la mitad. Esto significa que cuando dicen que sus costos son muy altos por la investigaci\u00f3n, en realidad son muy altos por el marketing que costean.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

4. Las drogas \u201cMe Too\u201d<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Cada nueva droga se prueba compar\u00e1ndola con una pastilla de az\u00facar, no con otra droga, por lo que simplemente son mejores que nada, no mejores que la droga anterior. En el periodo 2000-2007, de las 667 drogas aprobadas, s\u00f3lo el 11% fueron mejores que drogas ya presentes en el mercado o fueron drogas nuevas; el resto fueron peores, iguales o drogas \u201cMe Too\u201d, que son variaciones triviales de antiguas. Dentro de las \u201cMe too\u201d est\u00e1 el Lipitor y el Celexa, por ejemplo. El punto es que para que la farmac\u00e9utica venda una droga \u201cMe Too\u201d tiene que convencer a la gente que es igual o mejor que la original, siendo que en el 89% de los casos es inferior<\/span><\/span>vi<\/a><\/span><\/span><\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

5. Patente de monopolio<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Cuando una nueva droga entra al mercado, el gobierno le da un monopolio exclusivo de venta por un tiempo limitado. Pero lo que sucede es que, posteriormente, las compa\u00f1\u00edas cambian un poco el producto para ganar otra patente de monopolio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

6. No son tan innovadores como dicen<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

El 55% de las investigaciones publicadas que llegan a ser drogas nuevas las hacen universidades y laboratorios independientes financiados por el NIH (Instituto Nacional de Salud), el 30% deriva de fuentes gubernamentales de pa\u00edses fuera de EE.UU., y el 15%, de las farmac\u00e9uticas. Esto quiere decir que la innovaci\u00f3n proviene del NIH (financiado por los contribuyentes) y no de las farmac\u00e9uticas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

7. Lobby<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

De los 70 mil millones en marketing, 15 mil millones van a visitadores m\u00e9dicos, marketing en general y revistas cient\u00edficas. Los 55 mil millones restantes, seg\u00fan Marcia Angell, van al lobby a pol\u00edticos, contribuciones pol\u00edticas, grupos Grassroots que apoyan a las drogas y regalos a instituciones diversas (educativas, m\u00e9dicas, comunitarias y culturales). Pero eso no es todo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

8. La \u201ceducaci\u00f3n\u201d m\u00e9dica<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

La Dra. Angell piensa que la mayor parte de los 55 mil millones de d\u00f3lares va para la \u201ceducaci\u00f3n\u201d m\u00e9dica, o sea, las farmac\u00e9uticas pagan gran parte de la educaci\u00f3n continua que los doctores tienen que tener para que mantengan sus licencias. Hacen de auspiciadores de la gran mayor\u00eda de importantes asociaciones de profesionales, subsidian conferencias, materiales educativos, regalos, cenas, vi\u00e1ticos y sobre todo, financian lo que los m\u00e9dicos aprenden: medicina basada en drogas, porque escriben los <\/span><\/span>papers<\/i><\/span><\/span> (informes) m\u00e9dicos que los m\u00e9dicos leen y que est\u00e1n llenos de casos de investigaciones parciales a favor de la industria<\/span><\/span>vii<\/a><\/span><\/span><\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Dra. Angell expone la \u201ceducaci\u00f3n\u201d m\u00e9dica facilitada por la farmac\u00e9utica de la siguiente manera: \u201c<\/span><\/span>Si alguien quiere un curso de franc\u00e9s, esta persona paga por un curso de franc\u00e9s, pero si el curso de franc\u00e9s le paga a la persona, \u00bfesto qu\u00e9 significa? Es s\u00f3lo para ganar acceso a la profesi\u00f3n m\u00e9dica y para poder comprar el coraz\u00f3n y la mente del m\u00e9dico, y as\u00ed, vender m\u00e1s de sus productos, nada m\u00e1s<\/i><\/span><\/span>\u201d <\/span><\/span>viii<\/a><\/span><\/span><\/sup>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Consumidores, est\u00e9n atentos<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Seg\u00fan la Dra. Angell, tenemos que tomar la menor cantidad de drogas posible, evitar la polifarmacia y los f\u00e1rmacos nuevos, pues en ambos casos puede haber efectos secundarios indeseados. Debemos acordarnos de que los cambios del estilo de vida son los m\u00e1s importantes y los m\u00e1s seguros \u2013adem\u00e1s, los estudios que se han hecho comparando los cambios del estilo de vida contra las drogas han dado una abrumadora ventaja a los primeros. Hay que ignorar los anuncios medi\u00e1ticos de las drogas; revisar Internet cuidadosamente en busca de tratamientos y de informaci\u00f3n de medicamentos, ya que no todos los sitios son confiables (un libro muy recomendado es Worst Pills, Best Pills: a consumer’s guide to avoiding droug-induced death or illness <\/i>(Mejores Pastillas, Peores Pastillas: una gu\u00eda para el consumidor para evitar la enfermedad y muerte inducida por f\u00e1rmacos) por Sid M. Wolfe, 2005.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Hay que tener ojo cr\u00edtico con los art\u00edculos cient\u00edficos. Los estudiantes y profesionales tienen que aprender a leer la literatura cient\u00edfica cr\u00edticamente, y leer el art\u00edculo completo, no s\u00f3lo el abstract ya que muchas veces las conclusiones no siguen a los resultados. Tambi\u00e9n hay que leer cr\u00edticamente los estudios financiados por la industria. Por ejemplo, no hay mucha evidencia de que un medicamento haga lo mismo con toda la gente, o interact\u00fae con otros medicamentos de la misma forma entre diferentes personas, pero la industria espera que creamos lo contrario.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Como extra podemos leer art\u00edculos cient\u00edficos serios e independientes, como los publicados en el Journal de Medicina Ortomolecular; o revisiones de pares de los siempre presentes art\u00edculos sobre la ineficacia de los tratamientos no<\/u> farmac\u00e9uticos que normalmente s\u00f3lo son ataques medi\u00e1ticos sin base cient\u00edfica para desacreditar a estas terapias y provocar desconfianza.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Lo importante es entender que, aunque algunas drogas funcionan para lo que fueron hechas, o sea como parches, muchas no funcionan, y los desarrolladores de \u00e9stas nos ven principalmente como consumidores, y a los m\u00e9dicos, como vendedores de sus productos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

———————————————————————————————-<\/p>\n

\n

i<\/a> Bronstein AC, Spyker DA, Cantilena LR et al. 2011 Annual Report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 29th Annual Report. Clinical Toxicology (2012), 50(10), 911-1164. P\u00e1g. 1134, tabla 22B. \u00a0aapcc.s3.amazonaws.com\/pdfs\/annual_reports\/2011_NPDS_Annual_Report.pdf<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

ii<\/a> Food and Drug Administration. EE.UU.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

iii<\/a> <\/b>Bronstein AC, Spyker DA, Cantilena LR et al. 2011 Annual Report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 29th Annual Report. Clinical Toxicology (2012), 50(10), 911-1164. P\u00e1g. 1134, tabla 22B. \u00a0aapcc.s3.amazonaws.com\/pdfs\/annual_reports\/2011_NPDS_Annual_Report.pdf<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

iv<\/a> <\/b>www.forbes.com\/fdc\/welcome_mjx.shtml<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

v<\/a> www.imshealth.com\/deployedfiles\/imshealth\/Global\/Content\/StaticFile\/Top_Line_Data\/Global-Top_15_Companies.pdf<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

vi<\/a> <\/b>The truth about the drug companies: How they deceive us and what to do about it, Marcia Angell, 2005.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

vii<\/a> Links de inter\u00e9s a art\u00edculos relacionados con la influencia farmac\u00e9utica sobre las investigaciones cient\u00edficas y los Journals en especial:<\/b><\/span><\/span> Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. <\/span><\/span>BMJ 2003; 326:116. www.bmj.com\/content\/326\/7400\/1167<\/span><\/span><\/p>\n

Dark Side of Medical Research: Widespread Bias and Omissions<\/span><\/p>\n

www.livescience.com\/8365-dark-side-medical-research-widespread-bias-omissions.html<\/span><\/p>\n

Flacking for Big Pharma Drugmakers don\u2019t just compromise doctors; they also undermine top medical journals and skew medical research theamericanscholar.org\/flacking-for-big-pharma\/#.UwbZmoUjSF8<\/span><\/span><\/p>\n

Commercial influence and the content of medical journals. <\/span><\/span>10.1136\/bmj.332.7555.1444<\/span><\/a><\/p>\n

www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1479665\/<\/span><\/p>\n

High reprint orders in medical journals and pharmaceutical industry funding: case-control study. BMJ 2012;344:e421. www.bmj.com\/content\/344\/bmj.e4212<\/span><\/p>\n

Evidence b(i)ased medicine\u2014selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications. <\/span><\/span>10.1136\/bmj.326.7400.1171<\/a>. www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC156459\/<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

viii<\/a> <\/b>Presentaci\u00f3n de Marcia Angell \u201cLa verdad sobre la industria farmac\u00e9utica\u201d 2009.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Sr. Watcher (Observador) \u00b4’Una publicaci\u00f3n o Journal en ingl\u00e9s es la \u201cbiblia\u201d del m\u00e9dico; es lo que valida cualquier investigaci\u00f3n cient\u00edfica, aunque no sea completamente correcta. Por ende, constituye el dogma para el mundo cient\u00edfico y m\u00e9dico. En conocimiento y precisi\u00f3n, sin embargo, la ciencia m\u00e9dica est\u00e1 muy atr\u00e1s con respecto a las dem\u00e1s. … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61310,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,9],"tags":[141,142],"class_list":["post-61309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-consumidor-informado","tag-dra-marcia-angell","tag-farmaceuticas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogguardiansalud.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}